更有效!《柳叶刀》研究:中国式集中隔离比居家隔离少35万人感染

2020-05-05 07:45 分类:行业新闻 来源:

26

在防治新冠疫情时,不同于我国的会集式阻隔,许多欧美国家都采用了自行居家阻隔的办法。

近来,宣布在世界闻名医学期刊上的一篇文章“Institutional, not home-based, isolation could contain the COVID-19 outbreak”比较了会集阻隔与居家阻隔在防疫中起到的不同效果。

研讨作者来自新加坡国立大学苏瑞福公共卫生学院和伦敦卫生与热带医学院。

在欧美国家,大多数情况下,只要症状严峻的人被收住医院,而症状细微的人被要求在家自我阻隔。

作者模仿并比较了两种类型的阻隔办法。当会集阻隔时,疫情不会在家庭内部进一步传达,一旦阻隔,触摸率在家庭中削减了75%,在社区中削减了90%。

在欧洲和美国,对确诊病例进行家庭阻隔是当时的方针。这种办法被以为能够削减50%的家庭触摸和75%的社区触摸。

595

与未采纳控制办法的基线比较(图),模型显现,居家阻隔导致疫情顶峰期推迟8天(IQR 5-11),在此顶峰期相应削减7100例(IQR 6800-7400),在整个疫情期间避免了19万例(IQR 185 - 194 000)。

会集阻隔发明了18天的顶峰推迟,并削减了18900例(18700 - 19100)。在整个疫情期间,一共避免了54.6万例(IQR 540 - 55万),大约削减了57%,比较之下,经过居家阻隔削减了20%。

编译/前瞻经济学人APP资讯组

原文来历:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31016-3/fulltext?dgcid=hubspot_email_newsletter_tlcoronavirus20&_hsenc=p2ANqtz--_mCAjvpeUill_iMUbgrpGZ2ITxPrjyuHRcJ07jO5MHy7ljO362SzvDurUV4FBN1eEoo-Xqdqmhe8fCRasC_rvP_ZIAw&_hsmi=87215306